現今的設計精神都將簡約與低價畫上等號，我認為其實不然，價格只是一種衡量物品價值的工具而已，沒錯！簡約的設計價格是低，但要看和誰做比較，因為它沒有過多的裝飾，以最原初的物自身或形式展示於觀者面前為表現方式，簡約主義設計不斷採用最先進的技術，並保持自然材料的原始形態，從感覺上儘可能接近材料的本質，構築也就回歸到構築的本來意義上，所以所省下的費用是加入裝飾材本身的費用。而諸多設計師都刻意的簡化作為達成簡約風的途徑，更有一些不肖業者假借簡約的名義利用減料、偷工，將作品做簡化，在工程中做手腳，使得成本降低，達其低價策略，而忽略了簡約真正的意義，導致消費者錯當簡約的設計就是價格低廉的設計就是簡單的設計，間接產生社會的亂象，想必你也常聽到有人說：這東西做的這麼簡單還要這麼貴喔，或是只做這樣怎還要這麼多錢阿….等等的話語。在這種消費環境中，使得大家不得不削價競爭，並且做出所謂假簡約的作品，所有該注重的細節一律簡化，只要看不到的大家就偷，導致產品本身的價值降低，更也形成產品本身的壽命變短。
就拿木質材料本身原始狀態來做比喻，材質本身所被賦予的規格與質量都有所限制，再加上人體工學與材料力學，而產生所設計的產品就被限制了某種基本面的條件，往往被簡化的都是一些看不到的部份，例如抽屜下方或是櫃類底部，甚至有的都還沒有施作油漆，更別說貼上表面了材質(木皮)，甚至用料本身的厚薄都在不知情的狀態下被省略了，試想想看一片厚度3mm的夾板與6mm的夾板，所能承受的壓力是不同的，而價格上當然是較薄的會較便宜，所以尺寸較大的抽屜就不能還是設定使用尺寸較小的抽屜的材料，需要有所區別，而偷料的行為就如此產生，或是就機能本身作檢討，本應施作成兩抽屜的尺度，為減化工程的成的進行，就將兩抽屜化簡成一個抽屜，所產生的減工行為也發生了，而且本應該使用兩組滑軌五金，也自然而然的被省下成為一組，以上這種偷工又減料的事經常在發生，而不肖設計師會以美學角度切入，勸說消費者達其目的。
反觀如要求簡約的設計必須將抽屜由兩個縮減成一個，就須考量其力學與材料應用，如抽屜底板就須將其厚度加厚，滑軌五金就須由輕型換成重型，並且考慮材料變形的風險，甚至須加裝補強的結構，或是寬度超過一定的標準，就須選用左右能夠連動的滑軌。
另一個例子：在常見的天花板施作中，以簡約風為主題簡化轉角處裝飾線板，改用直角接合，這做法完全符合簡約的精神。所以在板料封板時，就需更加注意轉角處的密合度公差，原先如有線板作收尾，就可以不去重視公差值，讓施工的時間縮短來節省成本，但因為少了裝飾線板，就需要考慮師傅作工的細膩程度，要求其密合度，於是無形中人力成本便增加。再來因為密合度的關係，選用伸縮、膨脹係數較低的材料，變得相當重要，為使壽命延長，就須選用穩定度較高的材料，這會使成本再一次的提高。如材料選用上也被簡化，就可能會使產品耐用度或抗候性出問題。
在建築中，有關於此的爭論充滿了矛盾和似是而非的論點。從一個簡單的整體來看，簡單的形式會有建造上的困難，看上去越簡單的建築實際上需要越細緻的設計及更多匠人的手藝，實際上簡約主義的建築需要更多的時間去建。
簡約主義建築是令人信服和引人注目的，其通過它的謹慎判斷和簡單性達到了它的最大的效果。有一種對立的現象是龐大的地方卻不需要很多的保養。沒有裝幀、線腳，以及元素缺失被解釋為它對未來的某種承諾，構造的精確使建築在開始的階段很貴，但只有這樣才能在時光的流逝中使它自己有抗拒磨損及老化的防衛能力。
擷取至http://tw.myblog.yahoo.com/jw!pcjYOaKfGRuKGPrCB_prU5oq/article?mid=3548
請先 登入 以發表留言。